В суде [

В суде [https://vk.com/wall-183031_934318|по делу Скочиленко] допросили авторов нового экспертного заключения — психолога и политолога. «Экспертизу обвинения» СПбГУ назвали политически мотивированной В Василеостровском районном суде на заседании по делу «о фейках об армии» художницы Саши Скочиленко представили новое комплексное исследование. Над ним по просьбе защиты работали психолог, политолог и лингвист. Они проанализировали листовки, за которые судят девушку, другие заключения специалистов и экспертов, а также материалы дела в целом. В суде психолог рассказала, что девушка абсолютно верила в то, что распространяла. А политолог обратил внимание, что обвинять её в разжигании ненависти и вражды к армии РФ абсурдно: язык ненависти может обращён только к уязвимым социальным группам, которые подвергаются дискриминации. Оба они раскритиковали «экспертизу обвинения». 26 октября сторона защиты Саши Скочиленко огласила психологическую часть новой комплексной экспертизы. Специалистов попросили проанализировать листовки Скочиленко, экспертизу, на которой строится обвинение, и другие материалы дела. В начале заседания в зал пригласили для допроса одного из авторов, психолога Веронику Константинову. Она эксперт сообществ ГЛЭДИС и Amicus Curiae (Гуманитарная экспертиза для справедливого правосудия), имеет не только психологическое, но и юридическое образование. Психолог уверена: Скочиленко, распространяя листовки, была убеждена в их правдивости и с их помощью лишь выражала своё мнение. А значит, её действия нельзя расценивать как «распространение заведомо ложной информации» — мнение не может быть ложным. Ввести в заблуждение, по мнению Константиновой, девушка никого не хотела — только призвать остановить боевые действия, остановить страдания и гибель людей. Психолог обращает внимание: на каждой листовке была табличка с призывом «Остановите ***!» — и он главный. Следствие же предоставило экспертам обвинения только отдельные фразы с бумажек, без этой подписи, без фотографий листовок — и они анализировали слова без контекста. Нигде — ни в листовках Саши, ни в материалах её дела — психолог не видит «мотива ненависти и вражды» — равно как и «разжигания ненависти и вражды». Авторы экспертизы, лежащей в основе обвинения, явно путают эти понятия и используют инструменты для выявления одного — при поиске другого (это общее мнение специалистов, работавших над альтернативным заключением, о том же самом говорил лингвист Жарков). Эксперты обвинения «нужные» мотивы нашли, поэтому и в деле Скочиленко они есть как отягчающее обстоятельство. На деле же, уверена психолог, девушка испытывала лишь чувство стыда и вины, связанное с понятием коллективной вины и ответственности. Она находилась в состоянии фрустрации — не в силах изменить то, что приводит её в отчаяние. Поэтому и скачала в интернете, а потом распечатала и подменила ценники на листовки. Во всех заметках Скочиленко, которые есть в материалах дела, сквозит чисто гуманистический посыл: за мир, ненасилие, помощь людям, психотерапию, «теорию малых дел» — отмечает специалист Вероника Константинова. Это прямо противоположно «ненависти и вражде» к какой-либо социальной группе — тому, в чём её обвиняют. Даже если она испытывала негативные чувства, например к Владимиру Путину, которому посвящена одна из листовок, это законом не запрещено, он социальной группой не является, и никаких призывов в отношении него девушка не распространяла. Такой вывод делает психолог Константинова. Здесь нужно учитывать и общий эмоциональный фон в обществе, и заболевания Саши Скочиленко (биполярное аффективное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство). — Мы наблюдаем реакцию подсудимой на те страдания, которые происходят из-за проведением СВО. Тогда, когда она совершала эти действия (распространяла листовки), весной 2022-го, был другой эмоциональный фон. Как психолог я наблюдала сильную травматизацию людей. Такой человек [как Саша] начинает мучаться и сам. И он хочет, чтобы страдания других людей прекратились, — рассказала Константинова. Распространяя листовки, девушка не ожидала, что кто-то расценит её действия как преступление. Единственное, о чём она думала, — что это немного странно и нестандартно. Об этом она рассказала сама в период судебной психиатрической экспертизы (позднее её изучили и авторы комплексной экспертизы). Она точно не хотела никому причинить зла — отмечает психолог. Следующим в зал пригласили политолога Дмитрия Гончарова. Он профессор петербургской ВШЭ, доктор политических наук. Его включили в состав комиссии специалистов нового исследования в деле Скочиленко во многом потому, что в «экспертизе обвинения» тоже участвовал политолог — Ольга Сафонова из Центра экспертиз СПбГУ. В период допроса Гончаров сказал, что для анализа листовок девушки политолог не нужен — если говорить о научном подходе. Но уголовный процесс — больше, чем наука. — На мой взгляд, обвинение пытается авторитетом научного знания обосновать неправомерные претензии, которые предъявляются таким гражданам, как Александра. Такие экспертизы — это большая работа по дискредитации социальных наук. Они обосновывают ограничение конституционных прав граждан России, — заявил Гончаров. Он отметил, что больше 40 лет занимается преподаванием и наукой и поэтому должен был это сказать. Политолог «от обвинения» Ольга Сафонова ранее на суде говорила, что занималась проверкой фактов на листовках Скочиленко — и тем самым выявляла «фейки об армии». Гончаров сказал, что политологи не могут таким заниматься, поскольку это прерогатива следствия и суда. Она же вместе с коллегой — лингвистом Анастасией Гришаниной установила в листовках Скочиленко «разжигание ненависти и вражды». По мнению политолога, искать язык ненависти в отношении армии — само по себе абсурдно. Во-первых, потому что это не социальная группа, а часть государственной машины, её институт — уверен Гончаров. Во-вторых, потому что, по его мнению, она не является дискриминируемой, уязвимой группой. — Современная политическая наука знакома с таким явлением, как язык ненависти. Он связан с дискриминацией социальных групп и лишением их прав. Например, чернокожих, женщин. Тот, кто распространяет язык ненависти, исходит из того, что она должна быть поставлена в свыше низкое положение по отношению к остальным. Обосновывает это и призывает изолировать, ограничить в правах. В нашем случае это вообще не может состояться, — прокомментировал Гончаров. В политологической части нового комплексного заключения сказано, что в действиях Скочиленко нет «политического» как такового — потому что листовки не связаны ни с какой политической группой или организацией. Эти «ценники» лишь дают субъективную моральную оценку происходящему, считает Гончаров. Авторы листовок и Саша Скочиленко, которая их нашла в интернете, скачала и распространила, критикуют действия отдельных лиц — и эта критика была основана на ценностях жизни, свободы и личного достоинства. Право на такую критику закреплено в Конституции РФ, уверен Гончаров. Следующее заседание по делу Саши Скочиленко состоится уже сегодня, 27 октября. Подруга Саши Скочиленко Софья Субботина пришла на заседание 26 октября в новой толстовке — с надписью «Этапом следовать может». С недавнего времени справки с такой фразой в начале каждого заседания оглашает судья Оксана Демяшева — сегодня она озвучила уже пятую. Близкие хотели передать Саше толстовку «Этапом следовать может» в СИЗО накануне суда, но не удалось: вещь не пропустили сотрудники изолятора, посчитав надпись провокативной. Сегодняшняя справка была по традиции непонятно откуда и от кого: без разборчивой фамилии медика, без названия организации. Только дата, время, инициалы Скочиленко и одна-единственная фраза. При этом девушку в это время (утром накануне суда) никто не обследовал, говорит она. Судья приобщила бумагу к делу, а адвокат Юрий Новолодский призвал «не плодить липу». Саша Скочиленко — музыкант, художница, автор комиксов о ментальном здоровье, специалистка в области создания видеоконтента. Уголовное дело о распространении «заведомо ложной информации о вооружённых силах» «по мотивам ненависти и вражды» (ч. 2, ст. 207.3 УК РФ) на Сашу завели после того, как она заменила несколько ценников в супермаркете на Васильевском острове на мини-листовки о ходе спецоперации и Владимире Путине. За это ей грозит до 10 лет лишения свободы. Саша находится в заключении уже полтора года, несмотря на много хронических заболеваний. Её интересы в суде представляют три адвоката — Юрий Новолодский, Яна Неповиннова, Дмитрий Герасимов, а также защитница Маргарита Кислякова.